viernes, 30 de julio de 2010

Genocidio: lo importante es el propósito del crimen y no la cantidad de víctimas

Durante la última jornada de audiencias en el juicio oral y público a los represores de la Unidad Penal Nº9 de La Plata, el 20 de julio pasado, el sociólogo Daniel Feierstein -autor, entre otros libros, de "El genocidio como práctica social"-, trazó la diferencia entre crímenes de lesa humanidad y genocidio, y explicó que lo ocurrido durante la dictadura en nuestro país fue lo segundo. Dijo Feierstein: "El genocidio es una variedad de los crímenes contra la humanidad (...) Un caso claro de un crimen de lesa humanidad que no configura un genocidio son las bombas sobre Japón durante la Segunda Guerra Mundial. No es que se pretendió establecer el terror y transformar la identidad del conjunto social (como ocurre con un genocidio), sino que se cometió una práctica cuya consecuencia concreta fue agredir a población civil de modo indiscriminado. La gran diferencia es quién es el sujeto pasivo del delito. Es altamente relevante el concepto de genocidio para definir quién ha sido víctima y en qué medida la sociedad argentina puede entender que los hechos no sólo afectan a las víctimas y a su familia, sino a todo el conjunto social, como además que todo lo que se produjo fue consecuencia de una práctica intencional".